Diwedd y gwaharddiadau
Ффтыкаю в умную книжку по композиции. Ффтыкается, даже что-то понимаю. Какая-то часть мозга отвлеченно размышляет: сколько из любителей ваховской брутальности и агитаторов за нее, в которую входят в том числе кровь и прочие жидкости человеческих и нечеловеческих тушек, внутренности, вывернутые наружу, развешанные на заборе, деревьях или технике, мозги на стенах, доспехах и прочих поверхностях, занавески из человеческой кожи (и дальше по Макнилу в "Черном солнце") и т.д., и т.п., приправленное невообразимой симфонией всевозможных запахов, удержат содержимое своих желудков в оных желудках, столкнувшись с этим в реале?
Размышляется без ехидства или фырчания, в философ-моде. Людям этого не хватает в жизни, раз они так упиваются этим в вымышленном мире, хотя мир предлагает не только это? И не стоит ли за точкой в лозунге "There is only war" невидимый вопросительный знак?
Размышляется без ехидства или фырчания, в философ-моде. Людям этого не хватает в жизни, раз они так упиваются этим в вымышленном мире, хотя мир предлагает не только это? И не стоит ли за точкой в лозунге "There is only war" невидимый вопросительный знак?
мне вот интересно что писатели находят для себя в описании всех этих жидкостей, неприятных запахов ну и подобных "прелестей"....
Угу. И каким-то местом мне жаль, когда ради мяса и прочего упускаются и не замечаются другие аспекты. Хотя каждый себе злобный баклан.
Revan_TTF
А я еще определяю, что именно меня привлекает. Имеется ввиду - все эти эфемерные понятия из области этики, морали, религии и т.д.
Wahnsinnige13
Вот тут как раз можно разглядеть, потому что оно выпирает своей монументальностью, что ли. Одни тысячелетние корабли-соборы чего стоят. Представьте себе трансформированный в корабль собор Парижской Богоматери, увеличенный раза в 3 с сохранением уровня детализации архитектурных красивостей. Или, скажем, культ Императора, который держится столько столетий.
Скорее всего, стараются передать ту самую атмосферу и подчеркнуть мерзость того, что уничтожают условно хорошие парни.
Revan_TTF
Это точно. Но у меня все-равно складывается впечатление, что часть народа забивает на эту многогранность в угоду очевидному.
У меня наоборот. Рождается отвращение к мерзости, которую творят условно хорошие парни. И задумываешься: а настолько уж они хорошие???
Смакование всего этого мяса скорее отталкивает, чем привлекает. Чем условно хороший парень лучше условно плохого, если методы у них одинаковые.
Добро должно быть с кулаками )) и я радуюсь, как ребенок, когда читаю, как хороший-плохой парень натягивает глаз на пятку парню просто плохому )))
ну да, добро должно быть с кулаками. а с мозгами, желательно.
Ну как какой критерий? За кого я болею, тот и хороший!
Iqus, ну хотя б такой! Тогда вопрос в том, а почему ты за них болеешь?...
А это уже вопрос риторический, потому что на вкус и цвет.. например, у Сарпедона мне нравятся паучьи лапки и его фанатичность. И для меня он лучшее лучших.
так можно говорить до бесконечности, и все будет переливанием из пустого в порожнее )) Ты спросила - я ответил ))
Iqus, ну, "дерусь - потому что дерусь" это тоже аргумент и оправдание собственного выбора.
Хм, а вот мне нравятся Император и Сангвиниус. Однако я не лоялист. Эльдары как-то в массе своей гораздо больше соответсвуют моему понятию "добра".
хотя, даже будучи фанаткой Баркера/Восставших из ада, признаю, что в "ЧС" Макнил курил зело забористую траву