Diwedd y gwaharddiadau
"...для Джедая служба в армии является не просто нежелательной, но и недопустимой! Это опасно для нашего здоровья и нашей жизни!"
Люблю звшных бакланов. В отличие от ваховских они хотя бы обеспечат припадок здорового гогота в течение пары-тройки минут.
Люблю звшных бакланов. В отличие от ваховских они хотя бы обеспечат припадок здорового гогота в течение пары-тройки минут.
-
-
04.01.2009 в 20:44Опля, какие мы нежные!
-
-
04.01.2009 в 20:52И не стыдно же людям...
-
-
04.01.2009 в 21:01-
-
04.01.2009 в 21:02-
-
04.01.2009 в 21:25-
-
04.01.2009 в 22:27-
-
05.01.2009 в 00:14-
-
05.01.2009 в 03:58-
-
06.01.2009 в 00:42-
-
06.01.2009 в 12:27Впервой что ли?
Огненный Тигр
Удивишься: но нет, не стыдно. Обидно только, что такие вот называют себя джедаями и благодаря им слово "джедай" в некоторой части фэндома стало ругательным.
Кое-что определенно не изменится. ))
-
-
06.01.2009 в 13:41Заметно, что им не стыдно - взяли, выложили в нет и довольны. Но за джедаев действительно обидно. Быть ширмой для таких вот бакланов..
-
-
06.01.2009 в 14:16Впервой что ли?
Это слишком.
Хоть бы кодекс почитали... прежде чем вот с таким своим уставом, джедаями называться, хех... так ведь примазываются.
-
-
06.01.2009 в 18:11-
-
06.01.2009 в 20:39-
-
07.01.2009 в 11:12Замечательный такой парадокс на самом деле. Люди, которые себя в сети позиционировали как ситхи,оказывались на проверку более стойкими, более честными, пусть и более жестокими, нежели те, кто себя называл джедаями. Были и есть, правда, исключения из обеих групп, но основная тенденция именно такая.
Sonaly
А вспомни всевозможных джедайцев года три-четыре назад.То же самое ведь.Сила, Практика, духовное совершенствование, которые не позволяют помыть посуду, вынести мусор, убрать вокруг себя. Детки - факт. Но ведь детки себя таковыми не считали. Ибо с ними Сила (а ум - так, постольку-поскольку).
Феаран
А дембели у нас - спецы по жизни?
Если бы это была статья дембеля о житье-бытье в армии, о том, что понравилось, а что нет - все нормально. Но зачем к этому привязывать джедаев? "Служба в армии противоречит нашему Кодексу" - ничего не режет слух? Выдуманный Кодекс, выдуманная вселенная, оказывается, может стать причиной неисполнения своего долга (мы ведь еще не отрицаем наличия долга перед Родиной, нэ?) ?
Как говорит мой муж, "трындит на князя Тьмы". Поверхностно ознакомился с нижним звеном армии и делает выводы обо всей структуре. Это в порядке вещей?
Более того - осмелюсь предположить, что этот сетевой джедай-теоретик в реале не пошевелиться, чтобы решить простейшую бытовую проблему в виде бабульки с сумками в полном троллейбусе.Сиречь не уступит бабульке место.
-
-
07.01.2009 в 11:39А кавычки замечать тут не принято? Хорошо, в следующий раз буду использовать смайлики
"Служба в армии противоречит нашему Кодексу" - ничего не режет слух? Выдуманный Кодекс, выдуманная вселенная, оказывается, может стать причиной неисполнения своего долга
Выдуманные кодексы правят миром еще с Вавилона.
мы ведь еще не отрицаем наличия долга перед Родиной, нэ?
Ну, это отдельный и не очень короткий разговор.
Как говорит мой муж, "трындит на князя Тьмы". Поверхностно ознакомился с нижним звеном армии и делает выводы обо всей структуре. Это в порядке вещей?
Вполне. Служить-то в нижнем звене а не в генералитете.
Но зачем к этому привязывать джедаев?
Ну а почему бы и не привязать. За ярлычком "пацифист" прячутся, почему бы не спрятаться за ярлычком "джедай"?
Более того - осмелюсь предположить, что этот сетевой джедай-теоретик в реале не пошевелиться, чтобы решить простейшую бытовую проблему в виде бабульки с сумками в полном троллейбусе.Сиречь не уступит бабульке место.
Человек, не знакомый с ядерной физикой не имеет право на собственное мнение по поводу темпов миграции пингвинов. Ваше обвинение мало того, что необоснованно, так еще и неуместно.
-
-
07.01.2009 в 11:52А кавычки замечать тут не принято? Хорошо, в следующий раз буду использовать смайлики
Если вы излагали мысль в кавычках, то более правильным вариантом было бы: "учиться" жизни у дембелей.
Выдуманные кодексы правят миром еще с Вавилона.
Беда в том, что Звездные Войны и кодекс джедаев как таковой появились в 1977 году.
Ну, это отдельный и не очень короткий разговор.
Вас никто не заставляети не просит говорить отдельно и долго.
Вполне. Служить-то в нижнем звене а не в генералитете.
С припиской - нормально для бакланов и людей недалеких.
Ну а почему бы и не привязать. За ярлычком "пацифист" прячутся, почему бы не спрятаться за ярлычком "джедай"?
Разницу в ярлычках видим или как?
Человек, не знакомый с ядерной физикой не имеет право на собственное мнение по поводу темпов миграции пингвинов. Ваше обвинение мало того, что необоснованно, так еще и неуместно.
Человек, не знакомый с квантовой физикой,не имеет права на собственное мнение по поводу наполненности троллейбусов и порядка уступления сидячих мест в нем. Ваш наезд мало того, что необоснован, так еще и не уместен.
-
-
07.01.2009 в 12:14Отнюдь. Эвфемизм "учится жизни" используется именно так.
Выдуманные кодексы правят миром еще с Вавилона.
Беда в том, что Звездные Войны и кодекс джедаев как таковой появились в 1977 году.
И что?
Вас никто не заставляети не просит говорить отдельно и долго.
Ну вы же задали вопрос, правда? Не игнорировать же его.
С припиской - нормально для бакланов и людей недалеких.
То есть вы приписали всех военнообязаных не желеющих делать карьеру в армии к бакланам и недалеким?
Разницу в ярлычках видим или как?
Не-а. И то и то - ярлыки, в данном случае используемые с одной и той же целью.
Человек, не знакомый с квантовой физикой,не имеет права на собственное мнение по поводу наполненности троллейбусов и порядка уступления сидячих мест в нем. Ваш наезд мало того, что необоснован, так еще и не уместен.
Пожалуй не стану продолжать на тему квантовой физики и собственного мнения по поводу обоснованности наездов
-
-
07.01.2009 в 12:21Все зависит от того, как расставлять смысловой акцент.
Выдуманные кодексы правят миром еще с Вавилона.
Беда в том, что Звездные Войны и кодекс джедаев как таковой появились в 1977 году.
И что?
То, что мы говорим о Звездных Войнах и кодексе джедаев. А также о влиянии этого явления на современную жизнь и вытекающих последствиях.
Ну вы же задали вопрос, правда? Не игнорировать же его.
Краткость - сестра таланта. )
То есть вы приписали всех военнообязаных не желеющих делать карьеру в армии к бакланам и недалеким?
Вы читаете через слово? Или читаете и видите только то, что хотите видеть? Какая связь между желанием/нежеланием служить и знать/не знать ситуацию в армии досконально?
Не-а. И то и то - ярлыки, в данном случае используемые с одной и той же целью.
Ничего подобного.
Пожалуй не стану продолжать на тему квантовой физики и собственного мнения по поводу обоснованности наездов
А что ж так? Запутались в терминах "предположение", "обвинение" и "наезд"?
-
-
07.01.2009 в 19:42Да, выдуманные кодексы правят миром еще с Вавилона. Но если вы, господа, назвались джедаями и приняли их кодекс, то искажать его не нужно. "Настоящие" джедаи Звездных Войн были воинами, т.е. участвовали в боевых действиях, рискуя своей жизнью и не требуя обеспечить себе пуфик для метидации. Такчто Кодекс джедаев "откоса" от армии не дает, наоборот, он воинскую службу поддерживает.
-
-
08.01.2009 в 11:11Ну, говорим. Так все же - чем этот выдуманный кодекс хуже остальных? Сам кодекс, без привязки к некоторым его юзером.
Краткость - сестра таланта. )
Никогда не претендовал на особый талант. В принципе, вопрос долга перед "родиной" я бы оставил на рассмотрение личного патриотизма каждого.
Ничего подобного. Как теплое и мягкое.
Позицию вижу. Аргументы - нет.
А что ж так? Запутались в терминах "предположение", "обвинение" и "наезд"?
Ахха, запутался. А еще не хочу превращать беседу в срач.
Дело в том, что отмазка не катит
Не катит, факт. По законодательству - не катит.
"Настоящие" джедаи Звездных Войн были воинами, т.е. участвовали в боевых действиях, рискуя своей жизнью и не требуя обеспечить себе пуфик для метидации
Читать первоисточники
-
-
08.01.2009 в 11:37Тем, что он есть продукт кинематографа, выдуманной вселенной.
Никогда не претендовал на особый талант. В принципе, вопрос долга перед "родиной" я бы оставил на рассмотрение личного патриотизма каждого.
А жаль. Всегда следует стремиться к совершенству.
Позицию вижу. Аргументы - нет.
А я и не аргументирую. Не вижу смысла.
Ахха, запутался. А еще не хочу превращать беседу в срач.
Она уже превратилась. Кроме того, вы не ответили на мой вопрос.
Читать первоисточники
А вы их таки читали?
-
-
08.01.2009 в 12:00