Diwedd y gwaharddiadau
Как-то после разборок на форуме и длительного созерцания ваха-форумс и прочих мест мнение о по крайней мере виртуальной части фэндома упала на уровень плинтуса. Соответственно - пропало всякое желание общаться и завязывать новые знакомства.
-
-
01.06.2008 в 12:38-
-
01.06.2008 в 12:40-
-
01.06.2008 в 12:44Пожалуй, я могу сказать твердо: по сравнению с торибловцами и звшниками (всеми, общая масса, без деления на фракции) ваховцы смотрятся плохо. Первые два фэндома намного адекватнее, несмотря на наличие бакланов. Даже после всех разборок (помнишь, сколько их в ЗВ было?) у меня не возникало мысли: нафиг, нафиг общение, поддерживаем связь только с теми, кого знаем давно и хорошо. А тут возникла. И переросла в желание.
Вона Дуо красноречивую статистику привел.
Iqus
И это печально.
-
-
01.06.2008 в 12:49Помню, как не помнить. Бокланы есть везде и всякие типакрутые - "я всё знаю, молитесь на меня!" Тьфу.
-
-
02.06.2008 в 01:16и ещё там пейсателей банятНо серьёзно - год, даже шесть-восемь это место было намного лучше, во всех смыслах и во всех своих подразделах.
-
-
02.06.2008 в 09:04Будешь ржать: вчера нашли и этот подвид - "бакланы, знающие, как".
ZOGreshnik
Речь не только и не столько о форуме, сколько о виртуальном фэндоме в целом.
-
-
02.06.2008 в 09:17-
-
02.06.2008 в 09:26-
-
02.06.2008 в 09:27Мне Грег минус поставил)) какая драма )))
там еще отметились потом Бальзамон и Дринкер)
-
-
02.06.2008 в 09:55Дык это ж самый распространённый вид бокланов )))))
-
-
02.06.2008 в 11:07Видно, придавил ты ему хвост. ))
А Бальзамон и Дринкер... печально.
Devona_Shade
А я их причисляла к бакланам высшим немногочисленным.
-
-
02.06.2008 в 11:13Почему? Вона, Лиру ими кишит.
-
-
02.06.2008 в 11:18Они какие-то мелкие...
-
-
02.06.2008 в 11:23Зато все, поголовно, знают, как.
-
-
02.06.2008 в 11:25не переживай, на ваха форумс все тоже знают, как.
-
-
02.06.2008 в 11:27Потому и говорю, что самый распространённый вид.
-
-
02.06.2008 в 22:00Я бы её прирыл. Один не умеют говорить, другие - не умеют слушать.
Почему-то, фактически любое инакомыслие влечёт за собой обиду творца и гнев поклонников.
-
-
02.06.2008 в 22:05Если ты не заметил, что началось все с ссылки, где было написано, как следует критиковать, чтобы не возникло конфликта.
-
-
02.06.2008 в 23:35Всё равно ругань возникает, из-за несопоставимости мнений,из-за разных взглядов на морды примархов и формы прыжковых ранцев, из-за нацизма и размера молочных желез у эльдарок - и чёрт возьми, это хорошо.
Нет конфликта - нет интереса, а ругань его только подогревает.
Но и ругань всё-тки по красивше бы. ))
*ностальгически вспоминает*
Вот в мои времена на тех форумах...-
-
03.06.2008 в 00:47Какой ужас. Что хорошего может быть в ругани? Обычно она влечёт за собой хорошее мордобитие.
-
-
03.06.2008 в 01:53Одни поэты чего стоят, Беранже vs Коржавин, те же самые.
Творческие пикировки - а они, зачастую, продукт таких конфликтов - продуктивнейшая вещь.
P.S. Почему-то вспомнился рассказ Ирвина Уэлша, про двух философов, чья многолетняя дискуссия по университетам закончилась дуэлью в ирладндском баре. ))
-
-
03.06.2008 в 02:03Нет, нет, нет, ругань - это ругань, с переходом на личности, ненормативной лексикой и т.д.. А дискуссия - это дискуссия. Она вежливая, спокойная, без повышенных тонов, собеседники слушают и слышат друг друга.
-
-
06.06.2008 в 23:02Она вежливая, спокойная, без повышенных тонов, собеседники слушают и слышат друг друга.
... кроме таких. ))
-
-
07.06.2008 в 09:55Можно критиковать,чтобы без конфликта. Можно раскритиковать так, что после с визгом хочется взяться за работу и править. Но нужно хотеть и уметь. А также уделять на изучение работы и критику больше времени,чем одну-две минуты.