Diwedd y gwaharddiadau
Все-таки не есть гуд, когда серию романов пишут разные авторы. У Абнетта был один Хорус. Дочитываю "Лживых богов" и с трудом удерживаюсь, чтобы не протереть глаза: что за психа наваял Макнил? Это совсем другой Хорус. Следует ли рассчитывать на то, что после "Галактики в огне" у меня на руках появится третий образ Хоруса?
На Макнила обижена - слил все в одно, что-то спустил на тормозах, что-то прописал поверхностно. Не убедителен дядя при всех его достоинствах. Хотя за Фулгримушку я ему зело благодарна. Совсем иначе представляла этого примарха - кем-то высокомерным, ядовитым и надутым вроде Эйдолона.
Но "Лживые боги" должны были быть толще раза в 2, если не в 3.
На Макнила обижена - слил все в одно, что-то спустил на тормозах, что-то прописал поверхностно. Не убедителен дядя при всех его достоинствах. Хотя за Фулгримушку я ему зело благодарна. Совсем иначе представляла этого примарха - кем-то высокомерным, ядовитым и надутым вроде Эйдолона.
Но "Лживые боги" должны были быть толще раза в 2, если не в 3.
-
-
04.12.2007 в 20:40Вот тогда бы им было где разбежатся ))
Но Галактика в Огне все равно круче )))
-
-
04.12.2007 в 21:04Нафиг-нафиг, одного автора и точка. И я не уверена, что хотела бы видеть Макнила этим автором. Он опять схалтурил концовку. Набор тезисов. Выразительных, правда, тезисов, но не более. Такое ощущение, что я пытаюсь увидеть все сражение, выглядывая из окопа в низине.
Теперь предоставлю шанс Макнилу реабилитироваться и дочитаю Ультрамаринов. За это время "Лживые боги" должны в черепушке уложиться.
-
-
04.12.2007 в 21:08зато Абнетт велеречив и изобретателен там, где не нужно )))
-
-
04.12.2007 в 21:41Примеры в студию!
-
-
04.12.2007 в 21:47так все Возвышение Хоруса.
-
-
05.12.2007 в 08:20Неее, ты давай по пунктам.
-
-
05.12.2007 в 10:51Открывай раздел "темы записей", затем "книги", ищи там все, что касается Абнетта ) я был неоднократно многословен по поводу его книг )))
-
-
05.12.2007 в 21:59Я тебе верну сторицей, разобрав по костям Макнила.
-
-
05.12.2007 в 22:05знаешь, Лживые боги действительно не фонтан. Проблема в том, что у макнила хорошо все, кроме.. а у Абентта - плохо все, кроме Гаунта )))
-
-
05.12.2007 в 22:17Но его "Возвышение Хоруса" таки лучше "Лживых богов" Макнила. Я не говорю о бэке, а о художественном произведении. Абнетт написал более глубокую книгу. Более убедительную.
-
-
05.12.2007 в 22:28для меня она была неубедительной. Когда я ее читал, во мне нарастал внутренний протест - это неправильно, это не то!
Вопрос индивидуального восприятия. Вот читаю Серых Рыцарей Каунтера - несмотря на странности перевода, тащщусь, как муха по стеклу.
-
-
06.12.2007 в 10:47По Каунтера не раз слышала много хорошего. Ну а Макнил.. вторая его книга, после прочтения которой у меня возникает мысль, что где-то до середины-чуть за середину чел писал спокойно, равномерно, вдумчиво. Потому что есть сильные и шикарные эпизоды - например, тот же спутник Давина. А потом ему позвонили из издательства и сказали: "Грэм, дружище, цигель-цигель-наш план! Давай книгу!" И друг Грэм козыряет и быстрыми росчерками пера, галопом по Европам заканчивает книгу, доводя до сведения читателя основные события и несколькими мазками обрисовывая героев. В результате мы получаем на 180 градусов перевернутое мировоззрение маринесов с мощным акцентом на то, что они рождены убивать во имя Империума, Хоруса и лучшего будущего, думающего только эмоциями Хоруса, которого разводят, как дитенка (ну и где этот опытный политик и интриган, который все просчитывал?), совершенно тупого Ангрона, которого не затемняет даже Фулгрим, кукольный домик Дельфос (прям как из квестовой компутерной игрушки). Хотя Макнил таки вытянул образы Локена, Торгаддона и Аксиманда, за что ему спасибо. Правда, Абаддон у него получился картонным.
-
-
06.12.2007 в 10:50если ты посмотришь все по тому же тегу книги, ты найдешь не меньшее количество воплей по поводу того, что Хоруса развели, как ребенка маленького)
-
-
06.12.2007 в 10:53Хоть в этом мы сошлись во мнениях. ))))
И вот в этот развод я не верю. Хоруса ранили в плечо, а не настучали кулаком "Диес ире" по башке так, что у него разом все мозги отшибло. Не убедил меня Макнил.
-
-
06.12.2007 в 10:56знаешь, там вообще очень сложный психологический момент - так что думается мне, любой из ваховских писателей этот момент бы слил. А еще в одну среднюю книжку столько событий впихнуть сложно.
-
-
06.12.2007 в 11:18Сумнительно. Просто это надо очень хорошо обдумать, пропустить через себя, проанализировать. Ты правильно сказал: в одну среднюю книжку столько впихнуть сложно без потери качества. Практически невозможно. Имхо - здесь должна была быть еще одна книжка. Тогда не возникало бы ощущения экспромта и поверхностности.
Или эта книжка должна была быть толще. Но вполне возможно, что у Макнила были жесткие сроки и у него просто не было времени. А жаль. Я бы непрочь почитать, о чем говорили Хорус и Фульгрим, Тарвиц и Локен с Абаддоном, как общались между собой Дети Императора и Сыны Хоруса и многое другое.
-
-
06.12.2007 в 11:21я думаю, так и было - ты же видишь, книги штампуются одна за другой. Поэтому один писатель не успевает прочесть то, что написал другой до него) и получаются смешные ляпы)
-
-
06.12.2007 в 11:25Угу... И я сразу вспоминаю, как иной раз приходится мне рисовать иллюстрации...
Печально все это. Жаль, что в Вахе нет такого контроля за миром книг, как в ЗВ, где все координируется целой командой людей, которые собаку съели в бэке. И то ляпов не удается избежать.
Ну да.