1 хорош тем, что максимальный фокус - на персонажа. Хотя звёзды, конечно же, нужны. В 2а сильно изрезанные контрактные стёкла несколько "размазывают" информационную насыщенность рисунка. В 2b фоновые лучи света также "забивают" персонажа.
В 2а,b вариантах чуть смущают разбросанные шланги-кабели коммуникаций. Есть некая нарочитость - знаете, словно случайно ктулху из моря гарпуном выудили, и теперь один из добытчиков встал между щупальцев попозировать для хорошего кадра) Не, так-то даж не обратил бы на это внимание, но при сравнении с 1-м вариантом мне всё же минималистичность интерьера чуть больше импонирует.
Всю ночь, С темноты до рассвета, На ветке Сидела Сова. И песню Сложила про это. А утром Забыла слова.(с)/А ты уверен, что это искусство, а не вандализм?(с)/ Каждый художник монстр хотя бы внешне.(с)Гуингнам в очках и с карандашом.
2б тоже но на нужен пояс астероидов вверху
В 1 без звёзд как-то грустно, а в 2b из-за света пропадает глубина\теряется силуэт, в общем, какое-то ощущение мешанины возникает...
контрастный фон хорошо смотрится))
В 2а сильно изрезанные контрактные стёкла несколько "размазывают" информационную насыщенность рисунка.
В 2b фоновые лучи света также "забивают" персонажа.
В 2а,b вариантах чуть смущают разбросанные шланги-кабели коммуникаций. Есть некая нарочитость - знаете, словно случайно ктулху из моря гарпуном выудили, и теперь один из добытчиков встал между щупальцев попозировать для хорошего кадра) Не, так-то даж не обратил бы на это внимание, но при сравнении с 1-м вариантом мне всё же минималистичность интерьера чуть больше импонирует.
Я за источник света, который непонятно откуда на 2а. Но лучи можно сделать еле заметными.