[Sforza Changryeon]

Мысль перед сном.
Мне не нравится народившаяся в рунетиках мода всех тех, кто восхищается творчеством кого-то, называть хомяками. Еще больше меня коробит, когда так отзываются о тех, кто им пишет восторженные комменты, сами авторы. Веет от этого каким-то высокомерием, пренебрежением и небожительством. Типа "аз есмь Царь, а это мои свита и холопы".

@темы: Чешем затылок

Comments

[Master]

И согласна и нет.
Встречается категория, которая хвалит автора а не творчество. Когда автор говорит "фигня, черновик" - он не обязательно кокетничает. И вот получать к этому воссторженный комент (причем состоящий из сплошных някавай!) очень неприятно.
Но вообще мода, да еще и всех под одну гребенку - да, это мода. Особенно когда выскажется критикан и три его подружки, потом придут те кому нравится - и сразу же после их коментов шипение "аааа, ну конееечно, хомячки понабежали!"

[agent of Circus]

Sforza Changryeon, Ха, меня за подобное забанили без суда и следствия... Обидно было, чуть удар не хватил.

[Veidung]

Sforza Changryeon,

Мысль перед сном

перекликается с мыслью о том, как сначала один похвалит, а потом другой выскажется против, и тогда тот, первый, тоже начинает извиняться - типа, не разглядел...
и то и другое - мерзко...

[tushkanchik]

Восхищение восхищению рознь...

И вот получать к этому воссторженный комент (причем состоящий из сплошных някавай!) очень неприятно.

Предыдущий оратор хорошо сформулировал.

[Devona_Shade]

Мне кажется, боевыми хомячками называют подружек (подружки бывают и мужского пола. да) автора, которые ходят свитой и говорят гадости другим. Вот у нас, на тбфф, на прошлом конкурсе юыло просто наществие )

[Sforza Changryeon]

Illi,

Когда автор говорит "фигня, черновик" - он не обязательно кокетничает. И вот получать к этому воссторженный комент (причем состоящий из сплошных някавай!) очень неприятно.

А если человеку действительно это понравилось, ы? Этому человеку расписаться в собственной убогости, хомячизме и пойти убиться о ближайшую стенку?
Но я больше имела ввиду именно глобальное. Когда авторы восторженных комментов с тз автора все - хомячки, ибо някают. Когда в хомячки записывают, например, всех ПЧ какого-нибудь персонажа (а их, к примеру, 900 с гаком), при том, что хомячки - это действительно определенная категория юзеров, которая описана достаточно понятно.

Олененок-каваллерист,
За восторженный коммент?

Veidung,
У кого-то нет своего мнения или кто-то не может постоять за свое мнение...

Devona_Shade,
Не совсем. Вот, просветись, кого в интернетах называют хомяками: lurkmore.ru/Хомячки

[Огненный Тигр]

Sforza Changryeon Для меня самым фееричным стало, когда такое начали говорить авторы. До этого были банальные обзывалки "Если мне не нравыится, а 20 людям нравится этот автор", то они - тупые хомячки (а я умный! умный!! Умный!!!). Но вот говорить о своих ПЧ, что они хомячки, это надо словаить хорошую маньку-величку.

[Master]

Sforza Changryeon, нет, просто сказать чем именно понравилось. Потому что ну вот представь, выкладываешь ты не слишком удачный черновик - просто как в копилку, чтобы посмотреть на досуге, вдруг удасться понять, что с ним не так... а комент получаешь следующего содержания "ой, какая прелесть, какая лапочка, знаешь, ты такая классная, так классно пишешь!"
Сразу думаешь - эм... а это кому, собственно? При чем тут то как классно ты пишешь, если это черновик?
Сравни, кстати "не знаю, мне нравится, умиление такое вызывает". Тоже смущает, но уже легче. Может как раз тебе не нравится именно потому что ты не хотела вызывать умиление.
Ну вот как-то так, не знаю как яснее объяснить о чем я.

Но вообще я кажется понимаю о чем ты) Есть такая категория людей, у которых идиоты все и по определению. В том числе и те, кто их хвалит. А еще есть такая мода в интернетах заявлять "а, вы это говорите потому что... " подставить нужное. Например "потому что хомячки". То есть из-за самого факта наличия хомячков не дай бог твоему личному мнению совпасть с общественным - посчитают и не посмотрят на чины и звания.

[Veidung]

Sforza Changryeon, короче, ужос...(((

[Человек с котиками]

Нууу... Одной фразой это описывается так:
"Хомяки!" - с презрением произнесли скунсы. (с)

[Master]

...И вообще!

Да! Хомяки!! Боевые!!!! *поет гимн*

[ahotora]

Цинично, конечно. Но заход в определненные сообщетсва\дневники и чтение комментаторов... Оно.

[agent of Circus]

Sforza Changryeon,

За восторженный коммент?

Если бы за один, я бы не обратил внимания... Почти два года нормально общались. И тут на ровном месте вышвырнули.

[Sforza Changryeon]

Огненный Тигр,
Я так понимаю, ты тоже с этим успел столкнуться?

Illi,

Потому что ну вот представь, выкладываешь ты не слишком удачный черновик - просто как в копилку, чтобы посмотреть на досуге, вдруг удасться понять, что с ним не так... а комент получаешь следующего содержания "ой, какая прелесть, какая лапочка, знаешь, ты такая классная, так классно пишешь!"

Подозреваю, что я странное животное, но лично мне такие комменты в адрес работы, о которой я знаю, что здесь что-то не так, погоды не делают. Нравится кому-то? Бога ради, даже приятно (и погладим чуток ЧСВ - молодца, даже баговое может вызывать положительные эмоции у людей). Работа хуже или лучше не станет, баг останется, я этот баг буду искать. Заявлять комментатору, что-де, хомячина ты безглазая, где тут клево, когда все криво, фигли ты тут стелишься, - нонсенс и хамство. Не только с точки зрения элементарного уважения, но и достаточно объективных причин. Человек может не видеть тех багов, которые видишь ты. Не потому что он - тупая хомячина, а потому его "зрение" развито не так, как у тебя. У него другое восприятие. Он может не видеть тех оттенков, которые вижу я, тех нюансов, которые режут мне глаз. Но он успешно может уловить общую эмоцию.
Другой пример - ты видишь красивый клевый механизм: машинка, танчик, какое-нибудь ружьишко фантастическое. И все тебе в нем зашибись. А пприходит технарь и начинает плеваться: "Это что за корзина гаек и ширпотреб?!!"
Это не хорошо и не плохо. Это существует и все.

Есть такая категория людей, у которых идиоты все и по определению.

Ага. И они, похоже, задали новую моду.

А боевые хомяки - разве это не подвид?

Veidung,
Угу.

Gato Rojo,
Ты как всегда прекрасна с точными и лаконичными формулировками, которые выражают суть. ))))

ahotora,
Да, но см. выше. Мы там как раз говорим об уточнениях.

Олененок-каваллерист,
Тю. Сие есть нездорово.

[Огненный Тигр]

Sforza Changryeon Естественно, столкнулся. То, что меня сначала обозвали хомячком Элы Раткевич, потом - хомячком Канцлера Ги, Тигра даже повеселило.

Заявлять комментатору, что-де, хомячина ты безглазая, где тут клево, когда все криво, фигли ты тут стелишься, - нонсенс и хамство. Не только с точки зрения элементарного уважения, но и достаточно объективных причин. Человек может не видеть тех багов, которые видишь ты. Не потому что он - тупая хомячина, а потому его "зрение" развито не так, как у тебя.

ППКС. Более того, человеку может понравиться какая-то конкретная вещь. Например, сюжет. Или прекрасно выписанное небо. Или совпадение с тем образом любимого героя, который ему самому видится. Но человек далеко не всегда может разобрать понравившуюся вещь на составные части и сказать: меня зацепило именно это.

[Master]

Sforza Changryeon, Огненный Тигр, *задумчиво* хорошо авторам, не зависящим от чужих оценок *грустно вздохнул*
Скажем так, я в любом случае не буду хамить почитателю, тем более если человек искренне радуется - я ему не доктор и лечить его не моя задача, пусть някает. Но то что некоторые похвалы вызывают не благодарность и подъем, а ощущение вплоть до омерзения - факт. И я с ним сталкивалась. Понимаете, некоторые похвалой ставят тебя на тот уровень, с которого ты надеешься уйти. То есть для внутреннего слуха такая похвала звучит как "ой, у тебя получилась фигня, и это так классно, что у тебя фигня получается!" И если автор допустим сам не в том состоянии, чтобы опознать собственный уровень (бывают такие периоды), то подобные отзывы выбешивают ужасно. Повторюсь, на это не обращаешь внимания когда ты не зависишь от оценок окружающих, но это идеальное состояние, в нем никто не может находиться всегда. И если свое-то настроение автор контролировать может, и должен как минимум пытаться, то вот когда к не лестному (хотя и выражаемому в форме похвалы) мнению добавляется фамильярность, навязчивость поклонника - ситуация совсем другая. Я, если честно, не знаю как поступать в таких случаях - и когда от "похвал" неприятно а человек требует ответного внимания. Думаю, в принципе как только ты понимаешь, что человек не хвалит твою работу, а пытается похвалами добиться внимания, ты имеешь право не сдерживать резкость и избавить себя от общения с таким человеком. И тебе и творчеству твоему полезнее. А ведь это именно признак хомячизма - получить внимание К СЕБЕ через подпевание чужим дифирамбам, вне зависимости от того стоит ли явление дифирамбов или нет.
Но признаком такого финта ушами - когда человек хочет внимания к себе, а не рад твоей работе на самомм деле - чаще всего служат неуместные похвалы. Именно потому и неуместные, что они не реакция, а средство. Того кто хвалит искренне, пусть и глуповато - прощаешь, даже если тебе пришлось "не в дугу", а вот свитой действительно обзаводиться не хочется. У меня и так слишком мало сил, чтобы кормить еще и их, а вымученные дифирамбы меня выносят
Но кто-то так и живет в счастливом симбиозе... правда я такие образования видела всего пару раз, и распадались они довольно быстро. Ну, что в интернетах одно подменяют другим если очень хотят обругать - как бы не секрет ни для кого...

В общем хвалить надо тоже уметь))) мне вот иногда сил не хвататет ни на что умнее смайлика Это печально на самом деле. Особенно когда работа стоит большего.

[ahotora]

Sforza Changryeon, ну, в этом и проблема всех обобщений...