[Sforza Changryeon]

Задумчивая такая дискуссия, неоднозначная и весьма актуальная о фидбэке к творчеству.

Примеряя все это на себя, продолжаю считать, что позиция "критика только по востребованию" для меня самая удобная. Сиречь - в подавляющем большинстве случаев, если нет четкой просьбы разобрать работу и указать на недостатки, не выдаю никакой критики. Понравилось, даже если где-то вижу недостатки и ляпы - сказала. Не понравилось или оставило равнодушным - промолчала. Зацепило - пишу развернутый коммент. Если после выданного разбора идут сигналы, что этот разбор надо будет разжевывать, что-то доказывать, а то и спорить, причем не потому, что человек чего-то не понял, а потому что человек считает, что знает лучше или де у него такой стиль (кривая анатомия, кривая перспектива, отсутствие объемов и т.п.), диалог сворачиваю моментально и больше не разбираю или комментирую по верхам, если не получается отвертеться от разбора. Раз сам все знаешь, значит, разберешься и без моей помощи.
Причина одна: я очень дорожу своим временем, до непомерного эгоизма. Потому что не раз и не два мне дико было жалко угробленных на разбор чьей-то работы полу-часа, а то и часа после ответных пофыркиваний, вставаний в позу и оспариваний каждого пункта критики.

@темы: Personal, О творчестве

Comments

[Огненный Тигр]

На тему критики: я критикую, только если меня спрашивают. Если мне нравится, обычно отписываюсь. Да, чтобы мотивировать автора творить дальше.
На тему фидбэка: лично мне приятно, если мне пишут "молодец, ждем продолжения и так далее". Без истерик, без "аффтар лучший на белом свете, классики курят в уголке", но мне хочется знать, что мое творчество кого-то интересует. И я не считаю положительный ответ обязательным жополизством. Иначе странно получается: если человеку не понравилось, он может высказаться, а если понравилось, должен сжать зубы и молчать.

[John Sh. Pumpkin]

То есть, если человеку нравится, он обязан выражать это сдержанно и максимально обтекаемо? А если у человека манера общения такая? И вообще человек такой - ему если нравится, то вот прямо Нравится и все тут?
Бывает, напрягает, когда люди чрезмерно восторженно отзываются, причем обо всем подряд, но как-то тут все слишком радикально.
А если уж совсем невмоготу, можно спокойно попросить перестать же.

А критиковать я вообще, кажется, практически никогда не. Как-то кажется, что то, что видит даже мой глаз, автор заметил уже наверняка. И либо не было потребности исправлять, либо возможности/умения.

[Огненный Тигр]

John Sh. Pumpkin Меня это тоже смутило. Было, что у меня восхищение нецензурно выражали - мол, censored, слов нет, восхищаюсь. Ну и что? И продолжения просили, и вообще все было. Но при этом мне в голову не придет считать моих ПЧ тупыми хомячками.
Вообще в этом обсуждении светится самокритика, доведенная до абсурда. "Я знаю, что у меня косяки есть, поэтому хвалить меня нельзя." Ну, мил человек, если у тебя одни косяки и ни одного достоинства, зачем же ты такое выкладываешь?

[John Sh. Pumpkin]

Огненный Тигр
У меня тоже всяко бывало, и был человек, который действительно очень часто и очень экспрессивно меня хвалил. Я очень к ней хорошо отношусь, она ко мне тоже, почему меня должно раздражать то, что она хочет меня поддержать и хвалит меня? Даже если я не считаю каждое высказывание очень уместным.

Не хочу судить в данном случае ни о человеке, ни о ситуации всего лишь по одному посту, но вот message поста, как я его уловил, несколько смущает.)

[Огненный Тигр]

John Sh. Pumpkin А я не о человеке, я именно о позиции поста. Среди моих ПЧ хватает тех, кто хвалит экспрессивно, самому случалось оставить комментарий в стиле "автор, вы великолепны". И не вижу в этом ничего дурного.

[princess_Diana]

Меня несколько угнетает это неприменное требование критики. Ведь не каждый человек вообще в состоянии написать полноценный критический разбор работы художника. Для этого нужны знания и время. За таким, мне кажется, надо в специальные места ходить - в сообщества художников, например. А у себя в блоге, где часть ПЧ кисть в руках держала в средней школе последний раз, большая часть отзывов такими и будет - эмоциональными. И приравнивать их всех к "жополизам" - это как-то очень некрасиво. Задницы лижут из корысти, а если корысти нет - то какой смысл?
Да, мне тоже часто хочется слышать более содержательные отзывы на косплей и фанфики, чем "вау". Да, "вау" не помогает расти и развиваться. Но зато оно поддерживает.

[Огненный Тигр]

princess_Diana

Да, "вау" не помогает расти и развиваться. Но зато оно поддерживает.

Кстати, что меня удивило. Мол, вау - это тупость, а критика всегда прекрасна. Сколько мне приходилось встречать тупой критики...

[John Sh. Pumpkin]

Мол, вау - это тупость, а критика всегда прекрасна.

Я так понимаю, что автор поста не настолько радикален, там высказывается мысль, что "аввв, как нравится" - это хорошо, а вот всякое "вы гений, великий мастер и остальные вам в подметки не годятся!" - уже плохо.)) Но она высказывается слишком далеко в комментариях, я не сразу дошел.)

[princess_Diana]

Огненный Тигр в родных интернетах грамотная и корректная критика - большая редкость.

John Sh. Pumpkin автор поста очень эмоционально все сформулировал откровенно говоря, читать это все довольно неприятно было, столько там негатива

[Sforza Changryeon]

Да, негатива там есть, агрессии тоже. Но точка зрения интересна. Сама по себе, без оценки, хорошо это или плохо. Как часть существующего многообразия, возможно, полярная той, где посредственный автор, мнящий себя гением, так как вокруг толпа постоянно твердит, что его творения - гениальны (что говорит о слабохарактерности автора, в первую очередь - раз он уверовал в свою гениальность).
Мне самой отзывы в стиле "Вау" с разной степенью эмоциональности не мешают. Они приятны - факт. Они в чем-то даже помогают, так как являются сигналами, что получившийся креатив радует не только автора, но и еще кого-то. Но моего внутреннего цензора, который обычно просыпается через сутки после окончания той или иной работы и начинает бесится, они не то что заткнуть, даже перекричать не смогут.
А критику я обычно сама прошу - когда не могу справиться самостоятельно.

Тезис про связь между требованием рисовать-писать еще и возникающей некой обязанностью это делать тоже отчасти правилен. Бывает и такое. Но бывает и наоборот - это никак не влияет на пишущего-рисующего. Он продолжает творить по одному ему известному плану, с ему одному удобной скоростью, если это собственное творчество (не заказы, особенно платные).

John Sh. Pumpkin

там высказывается мысль, что "аввв, как нравится" - это хорошо, а вот всякое "вы гений, великий мастер и остальные вам в подметки не годятся!" - уже плохо.))

Добавлю - особенно если это всякое высказывается постоянно. Определенный тип комментаторов, не все, пишущие "вау".

[John Sh. Pumpkin]

Но точка зрения интересна. Сама по себе, без оценки, хорошо это или плохо.

С этим не могу не согласиться, всегда полезно знать разные части этого самого многообразия.)

Но я, видимо, и правда среагировал на негатив. Потому что когда вот перечитал, еще раз подумал - выясняется, что по многим отдельным пунктам я могу быть согласен, в частности - «

особенно если это всякое высказывается постоянно. Определенный тип комментаторов, не все, пишущие "вау".

» Первое же впечатление несколько забили эмоции. )) Ну и тот факт, что подобная категоричность мне претит)

Но моего внутреннего цензора, который обычно просыпается через сутки после окончания той или иной работы и начинает бесится, они не то что заткнуть, даже перекричать не смогут.

Пока я рисовать учусь, я все же комментарии принимаю скорее на свой счет, то есть это не "картинка прекрасна", а "ты для данного своего уровня в этом случае молодец". Поэтому они вообще звучат в другой категории, а цензор сидит и ест со своей стороны.) Да и уровня мало )