Мне на повтыкать: tarosan.wordpress.com/marc-taro-holmes-portfoli... (а искала, между прочим, назгуля на рабочий десктоп)
Дошло, почему так слабо помню "Последнего Кольценосца" Еськова, которого сейчас перечитываю. Я его просто недочитала. Бросила на середине книги, так как уж очень меня сильно коробило от того, под каким ракурсом и через какую кривую призму автор взглянул на толкиеновское произведение. Собсно, коробит и сейчас. Краткое изложение Войны за Кольцо - атас, барсик (с) Айс. Нехорошо все же ТАК обходится с чужим миром. Даже ЧКА в этом плане показалась менее кощунственной.
Но читаю. И дочитаю. Потому что у Еськова замечательные персонажи - орк-разведчик, лекарь - оба мордорца, и прибившийся к ним барон-гондорец. Эпизодично появился назгул, и это отдельная прекрасная ересь. Ибо назгул назывался Шарья-Рана и был великим математиком. Как вся мордорская цивилизация - эдакий город мастеров.
Но ООС. Полный и местами нехороший. Только мородорцы и спасают. Они живые. А картонные Арагорн, вернее, "Арагорн", "Гэндальф" и иже с ними - отвратительны. Сменить им имена, и в жизни не скажешь, что это они.
Все-таки кое-что не стоит извращать. Ибо не получится.
Жаль, что вся трилогия "Властелин Колец" осталась дома. После "Последнего Кольценосца" ее захочется перечитать. Как антидот против "апокрифа". Правда... есть "По ту сторону рассвета".