12

[Noldofinve]

В Канаде пол-третьего ночи и снова северное сияние. Небольшая, правда, облачность, луна фигачит аки прожектор (выключил бы кто на время сияния... ), но местные хотя бы снег с камеры счистили.


Апд. Наделала скриншотов, замутила примитивную гиф-анимацию.


Велика сила интернета, когда его юзаешь по-умному. В Киеве пол-двенадцатого, морозный солнечный день, а ты пьешь кофе и наблюдаешь, что творится в другом полушарии в реальном времени.

Давеча скачала с cghub'a акварельные кисточки Яна "Ditlev" Кристенсена. Это можно уронить в копилку некогда прочитанной дискуссиии на дайри (правда, не помню, где именно) на тему жадных художников, которые якобы не хотят делиться секретами мастерства. Якобы - потому что огроменное количество мастер-классов, кистей, этапок, статей, учебных фильмов в сети свидетельствует об обратном. А также заставляет думать, что тезис "художники не хотят делиться мастерством" часто означает "я не хочу/не умею пользоваться гуглом, не хочу/мне лень тратить время на поиски и изучение, а потому живо принесите мне все на тарелочке и разжуйте. А если не несете, то вы жадины и редиски". А между тем художники ничего не скрывают - об этом еще дядька Эндрю Лумис писал в дремучем 1943 г.
В общем, скачала, стала вазюкать. Первый блин оказался сильно комом. Но нельзя так просто взять и отложить кисточки. Сегодня попробовала повторно, одну кисть из пяти. И оказалось, что штука зело прикольная и в чем-то очень похожая на реальную акварель. Например, куча цифровых мазков не есть гуд и рисунок становится грязным. Кисть очень чувствительна к нажиму, и это является ее большим плюсом. Ложится на виртуальный холст приятно, мягко и, по идее, чудесно подходит для отрисовки задних планов, где нужна легкость и не нужна детализация. Ну и для иммитации акварели, ясен пень, что-то в стиле концептов Крэйга свет Муллинса.