Крестовое

Мне как бы положено писать об отпуске, выкладывать почеркушки-фотографии, разбирать еще неразобранный до конца чемодан и т.д. А я вот копаюсь в материалах по крестам и артбуке Торес. Этой прекрасной женщине наверняка икается очень часто за свои изобразительные загадки (или то не загадки, а то, что называется от балды).


Вот к чему бы, скажем, два разных креста на перчатках Абеля? Или почему у Матвейки два разных креста, причем один с закосом под т.н. тамплиерский?

Ссылки по теме:
"КРЕСТ: история, виды, символика"
Энциклопедия крестов
Кресты, которые использовали тамплиеры: www.templiers.info/templiers/index.php?id=templ...
staff3.chat.ru/kresti.htm

@темы: ссылки, Trinity Blood

---

А я вот баклан. И литовское взморье мне об этом очень деликатно напомнило.
У нас богатейшая история и мифология. Один Железный Волк или история любви Кястутиса и Бируте чего стоят. А уж о Юрате, ее янтарном дворце и рыбаке Каститисе и говорить нечего. А я что? А я рисую фан-арты по чужим мифологиям и историям. При этом любя то же самое от Литвы. Стыдно. Баклан.

---

Оказывается, не так все плохо - что нет на клавиатуре сестринского ноута русской раскладки. Умения печатать вслепую освоено!

А между тем... я дома. В Литве. Два часа полета, суммарно около четырех часов на всякие переезды и организационные траблы - и мы тут. Поездка была еще тем экстримом. Приезжаем в Борисполь - опаньки, рейс отменен. У меня округляются глаза, внутри все опускается - А.... Э.... А как это?? Муж быстренько выясняет ситуацию - испортился самолет, части пассажирова перезвонили, еще часть собрали в Борисполе, запихнули в бусик и отвезли в аэропорт в Жулянах. Чуваки, это нечто. Если бы Зона со своими аномалиями не была бы в Чернобыле вселенной "S.T.A.L.K.E.R.", я бы решила, что мы попали во временную аномалию. У них там старые добрые советские весы для багажа. Табло времен СССР. И порядки частично такие же. Но зато есть террасса и duty free.

В Вильнюсе +16. Вильнюс утопает в зелени - в прямом смысле этого слова. В Вильнюсе легко дышится полной грудью. Дом... я вернулась в свою сказку. Деревья стали еще выше, лес подобрался к дому еще ближе и гармонично соседствует с ним. А сам Дом остался таким же, каким и был: большим, теплым, мохнатым. Незримо обнял, заурчал на ухо, дохнул теплом и баюкает. Счастье и слезы радости украдкой, пока никто не видит.

---

www.imaginefx.com/02287754332939618735/download... - рабочие файлы художников

@темы: ИзОбразы

---

Художественное:
www.flickr.com/photos/teohyc/sets/7215761477470...
mirknig.com/knigi/design_grafika/1181149621-dar...
mirknig.com/knigi/risovanie/page/1/ - много книжек
www.flickr.com/search/?q=art%20books&w=11849973...
www.flickr.com/photos/teohyc/sets/7215760583147...
www.amazon.com/Art-Mass-Effect-Dan-Birlew/dp/07...
www.amazon.com/Bold-Visions-Digital-Painting-Bi...

@темы: ИзОбразы

---

Уняня, я его таки допинала. Смертушка моя остроухая, экзарх птыц редкостный.

Все работы, представленные на файте: community.livejournal.com/warhammer_art/33993.h...
Можно и высказаться, ежели у кого есть аккаунт в ЖЖ.



И, Денис, с днюхой! Чтобы у тебя все было и за это ничего не было!

Большая версия этого безобразия: fc07.deviantart.com/fs48/f/2009/175/0/4/The_Shi...

К.Г. Юнг: «У деревьев есть индивидуальность. Вот почему дерево часто выступает синонимом личности … Старый могучий дуб – что-то вроде лесного короля. Среди содержаний бессознательного – он центральная фигура, которая отличается наиболее ярко выраженными личностными чертами. Это прототип самости, символ истока и цели индивидуального процесса. Дуб знаменует собой еще бессознательное ядро личности; растительная символика передает глубоко бессознательное состояние последней».
Экзарх и есть такое дерево. Новое существо, выросшее из корней старого, если так можно сказать.
Если говорить о символах, то дерево - это символ вселенной, человека (отражает разные аспекты его жизни), динамичной жизни, синтез воды, земли и воды, символ вечной жизни и бессмертия. И это тоже похоже на экзарха.
Более того, описание карты Смерти звучит следующим образом:
"Смерть - это расставание, прощание, конец. Тем самым она оказывается провозвестницей нового, грядущего, хотя по самой карте на первый взгляд этого не скажешь. Тем не менее, карта скорее хорошая, потому что конец этот закономерен, мы его долго ждали, потому что это - освобождение, хотя и сопровождаемое огорчением и болью. В противоположность Десятке Мечей, означающей конец насильственный, то есть преждевременный, эта карта символизирует естественный конец, указывая, что пришла пора расстаться с кем-то или с чем-то. Так что ее совершенно напрасно связывают с одним только горем. Или, наоборот, считают только началом чего-то нового, не понимая смысла символики Смерти как начала и конца одновременно, как горечи расставания и радости ожидания. "Мы отделили жизнь от смерти, и заполнили промежуток между ними страхом", писал Кришнамурти. - "Однако жизни без смерти не существует".

@темы: Warhammer 40 000, ИзОбразы, Творчество

---

Мимолетное такое наблюдение за фанатами Вахи.
Суровый русский вархаммерист зачастую не утруждает себя написанием письма или коммента грамотно даже на русском.
Американский вархаммерист, несмотря на то, что в своей галерее ты записи делаешь преимущественно на английском, предположит, что тебе все же будет сложно понять его, раком-боком, но переведет свое послание на совершенно замечательную смесь литовского и польского (!). Угу, сегодня почта порадовала несколькими чудесами.

---

Импрематуринг - взяли на перерыве текстуры и порисовали, кто чего увидел. За 30 минут получился какой-то труп.

@темы: Творчество

---

Если бы не укоризненный взгляд кошки в начале первого ночи ("хозяйка, совесть поимей - я спать хочу!"), я бы так и сидела с рисунком экзарха на мониторе, вслушиваясь в эту песню - слова, музыку, голос Эрени. За что люблю менестрелей - профессионалов и любителей - их песни цепляют, затрагивают такие глубокие струны, о существовании которых порой не подозреваешь. И потом идет откат - в виде образов и какого-то особенного состояния, в котором обострены все чувства.

Грустная песенка прогрессора.
Автор от и до - Эрени Корали. По мотивам ориджинала Ауренги "Сфера 17" aurenga.diary.ru/p70746023.htm

А у нас такой карамельный мир
Там воздасться каждому, кто возьмет
А у вас стрельба, бесконечный дождь
И усталость черная кривит рот

А у нас и кровь не страшней воды
А у вас в крови мир утоплен весь...
Спросишь, что же я не остался там?
Ты спроси, с чего я остался здесь

А у нас так просто любить весь мир
А у вас так просто любить себя
Ты хотел узнать, что ж я так - один?
Ты спроси. На то и нужны друзья.

Там у нас - дешевая доброта.
Честно, очень дешево быть добрей!
Там где каждый рад угодить другим
Лишь одним кивком заведешь друзей.

Там у нас легко и спокойно лгут....
Только слушай, можно и мне спросить?
Тут, у вас, в раздорах и темноте -
Как вы ухитряетесь так любить?

Как вы ухитряетесь - отдавать,
Под огнем, под грузом смертей и бед
Отдавать, когда не осталось сил -
И не ждать простого кивка в ответ?

Как же вам, когда выкипает кровь
Когда боль, и злость, и своя тоска -
Удается все-таки быть добрей?
Улыбнуться другу? Простить врага?

Просто так, не пробуя лгать себе
В то что ты святой или добрый бог,
Пусть порой не то, мало, не везде -
Только знаешь, я бы и так не смог.

Я умею - счастье по образцу,
Под копирку радость, на всех одна...
...Спросишь, так зачем же мне сдался ты?
Я скажу. Ты только спроси меня.

Я скажу. Признаюсь тебе во всем
Как учился, как привыкал не ждать
Узнавал суть слова "хочу" и "зол"...
Ты спроси. Мне так надоело лгать....

Скачать: www.mediafire.com/?sharekey=c662888f648a93a075a...

@темы: Из любимого, Информация к размышлению

---

Как-то всегда бывает, много дел делается в последние дни перед отъездом: что-то дорисовывается, что-то дописывается, что-то выкладывается. Зажатые фото с прогулки с Эвил и Реваном, сделанные в брошенном эльдарском строении непонятного назначения.

Лунный Волк и Альфа-легионерка чувствуют себя весьма хорошо (учитывая то, что стоявшие за кадром бутылки с пивом были еще наполовину полны).


Храмовник тоже выглядит довольный жизнью:


Реван и Ёжик.


Обнаруженные чудеса:


Виды Оболони.
Недавно погодный боженька радовал (фото сделано с нашего балкона):


И чем не город будущего? Вид с моего насеста во время плэнера на Оболонской набережной.


Офисное зверье:

---

О коллективном творчестве на работе

Кто не в курсе: Артемис - это я. И, Аниля, - даешь куру, возлетающую в куриный рай из кастрюли!

23.06.2009 в 15:41

Пишет  Anylarmina:

Amandel'евый флешмоб с мраморной имприматурой.

...Но вот снова ОНИ! Коллективное творчество в перерывах на работе продолжается. До моей тетеньки добрались злобные Чупс и Артемис...
Картина маслом и сыром - "импровизация на разделочной доске"

---

22.06.2009 в 17:54

Пишет  Revan_TTF:

22.06.2009 в 17:44

Пишет  ебипетский бох ебипетских ебиптян:

В утешение авторам, в назидание критикам

22.06.2009 в 17:53

Пишет  З. ГорынычЪ:

"Наш ответ Чемберлену". Про комментарии и комментирующих

Критика в интернете.

В утешение авторам, в назидание критикам.

(На основе комментариев в  Diary Best)

Каждый серьезный автор знаком с критикой. Что бы и о чем бы ни написал он в интернете, всегда найдутся желающие высказаться по вопросу, иной раз в оскорбительной форме. Если же автор популярен, пишет на острые темы, критики сбегаются толпой. И их словесные баталии становятся сопоставимы с протяженностью «Войны и мiра» незабвенного Льва Николаевича. Обычно содержание таких баталий автору весьма огорчительно, но не всё так плохо. Известный писатель и блогер Леонид Каганов недавно провел исследование («о пушистых улитках» lleo.aha.ru/dnevnik/2009/04/15.html ), по итогам которого установил интересный факт. Никакие комментаторы НЕ выражают мнения большинства читателей: «Отсюда вывoд трeтий — oбщеизвecтный, но вечнo зaбытый: никoгда нe придавaйтe значения кoмментаpиям. Для пoмощи в пpинятии pешений cyщeствyют два инстpyментa: мнение экспepта и oбщeе голосoваниe. Выкpики в комментapияx нe являютcя ни тем, ни дpyгим! У них нет критичеcкoй масcы, их cyммa тoже не знaчит ничегo! Зинa и Дарья Петрoвна мoлчат из cкpoмнoсти, пpoфeссoр Пpеoбpaженский — из интeллигeнтноcти, дoктор Бopментaль занят рабoтой, от имени всей кваpтиры митингyет Шарикoв. Кeм бы вы ни были — прoгpaммиcт, пoэт, дизайнеp, свеклoвoд, кaсcиpшa, водитeль тpоллейбyса — пoмнитe: замeчaния и yпpeки, выскaзaнные oтдeльными нeзнaкoмцами, этo не голoc большинcтва! Это голос тoго, кто xoтeл грoмко выcказaться, и не болeе. Ваши тексты, дизайн, пpoгрaмма, cтиль рaботы нaзвaны yродливыми, нeпoнятными, неудобными? Дeлите нa 4. A лyчше — пpoконcультируйтесь c экспeртoм или прoведитe вceобщий oпpоc. Иначе будете иcпoлнять вoлю редкиx дебилoв и экcтpемиcтов» и «Шаpиков вceгда гавкает чащe и гpомчe, чeм профeсcoр Пpеoбpаженcкий, доктоp Бoрментaль, Зина и Даpья Петровна вместe взятыe». То есть в первую очередь спешат комментировать те, кого текст как-либо задел. При этом большинство может текст одобрять или не одобрять, но делает это молча. Реакцию большинства можно выяснить, только сделав голосование.

Итак, ниже, мой уважаемый читатель, будут наезды на тех, кто считает наезд по любому поводу своей священной обязанностью.

очередные "многабукф"

Когда писал статью «В России уничтожена система образования».htm совершенно не ожидал столь живой реакции общественности. Статья вызвала, мягко выражаясь, вал откликов везде, где была выложена. Преимущественно одобрительных. Да что там! Восторги читателей выражались в таком количестве «копипастов» и восклицательных знаков, что я сильно задумался о недооценке собственных мыслительных способностей в прошлом. Но это не главное. При голосовании в том же Diary Best число читателей, которые при голосовании сочли статью лучшей записью недели, в десятки раз превысило число всех комментировавших. Из которых критиков не наберется и половины. Скажем спасибо тем, кто в той или иной степени одобрил статью, и перейдем к критикам.

Критиков на общем фоне набралось не так чтобы много, но только на общем фоне. В одном лишь  Diary Best на diary.ru их набежало достаточно, чтобы в огне споров родилось комментариев примерно на 55 вордовских страниц 12 шрифтом. В других местах публика реагировала не столь остро, но и там бои произошли не шуточные. Когда для обработки критики копировал высказывания народа, предстоящих объемов работы даже не предполагал. Только беглое прочтение получившегося архива отняло более двух часов. В итоге понял, что пытаться отвечать каждому бесполезно. Отчасти из-за постоянного сползания всех обсуждений на посторонние темы. Поэтому я принял решение осмыслить критику с позиций иных, нежели просто ответ автора комментирующему. А высказывания критиков буду приводить в порядке иллюстраций.

Для осмысления комментариев я решил воспользоваться методом «конструктивизма». То есть оценки критики с точки зрения вопроса: насколько критика конструктивна? Насколько обращена к сути, к идеям, к содержанию статьи в целом? Насколько критик не поленился осмыслить материал? И насколько придирается к мелочам вроде стиля, неудачного высказывания мысли, запятых и опечаток? Говоря иначе: насколько конструктивно продуман комментарий? Пример конструктивного критика мой отец. Он археолог и в своей области является очень известным специалистом. К нему постоянно поступают на рецензию (критический разбор) статьи и диссертации по археологии, часто не связанные с его проблематикой. По правилам рецензирования на один текст, должно быть минимум двое рецензентов. Так вот, при дальнейшей доработке, авторы обычно учитывают все его рекомендации и замечания, и при том отказываются учитывать замечания второго рецензента. Потому что отец анализирует текст в целом, т.е. комплексно. Он ищет не ошибки в запятых (хотя и их отмечает), но системные недоработки авторов. Бывает, в ходе разбора отец в обращает диссертацию в руины, но потом авторы присылают благодарственные письма. Кстати, по поводу статьи он сказал: «сократить и на публикацию». Для меня это лучшая из всех возможных оценок.

Вот несколько простейших правил, которыми он пользуется в работе:
Главный критерий оценки – достиг ли автор заявленных целей. Соответствует ли содержание и результаты заявленным в начале целям.
Далее должна следовать оценка: что положительного, то есть нового, интересного, полезного открыл для Вас автор. И это надо обосновать
И только потом надо думать: что в труде отрицательного. И вот засада, это тоже надо обосновать. Надо обосновать! НАДО.
Ещё раз: всё Ваши заявления по сути текста, должны быть обоснованы.
Наконец, еще раз осмыслив текст в целом и ваш разбор, можно делать вывод: достиг ли автор заявленных целей. Если не достиг, то почему?

Тут надо отвлечься на одну сопутствующую проблему. Проблему восприятия информации в Интернете. Как-то попадалась мне огромная статья, основная идея которой: большинству пользователей интернета очень трудно воспринять большой блок информации. Если текст небольшой, 2-3 абзаца, максимум в половину экрана, это не так заметно. Но стоит предложить читателю нечто большее по объему, уж тем более по содержанию, начинаются проблемы. Чем содержательнее блок информации и чем больше стаж читателя в интернете, тем заметнее проявляется классическое: «многа букф – ниасилил». Сам не раз сталкивался с проблемой острого нежелания внимательно читать в интернете большой текст до конца. Хотя еще в школьные годы 1-2 книги в день были в порядке вещей. Еще труднее для интернетчика, не только вдумчиво прочитать большой текст, но и «посидеть-подумать» о прочитанном. У рядового комментатора в интернете лапки ложатся на клавиатуру иной раз еще при чтении заголовка. Сам неоднократно ловил себя на подобной реакции. Поэтому я стараюсь всё важное и большое скидывать на флешку – для спокойного разбора в домашней обстановке. Как сейчас.

Самое очевидное проявление проблемы – поспешные непродуманные комментарии, а также комментарии в стиле «аффтар мудаг», «креатифф гафно», никак не обоснованные «весьма спорно», «в некоторых местах очень спорно» и тому подобные. Мало кто способен прочтя текст, сразу выдать комментарий короткий, емкий и по существу вопроса.

Потому, что: большой блок информации, плохо или вообще не укладывается в голове среднего интернетчика. Читатель, пробежавший текст по диагонали пролетает мимо мыслей автора. Он чаще цепляется за тормозящие взгляд камни «очепяток» и «грмататических ашыпок», теряя нить рассуждений. В лучшем случае находит в тексте отдельные, значимые лично для него «раздражители» (пример тому спор между HinArien и WiedzminSaga - ССЫЛКА). А лапки-то, лапки уже на клавиатуре! В результате может родиться что-то вроде: «Пробежалась по диагонали. Во многом согласна. Это ваше творение или откуда-то потянуто?». То есть дорогая читательница даже не подумала, а для чего я подписался под текстом. Удивительно, что при этом она ещё с чем-то согласна.

Следствие:

Первый и самый важный недостаток подавляющего большинства критиков: они не могут или не желают осмыслять текст как целое. Практически все они в конечном итоге подвергают критике отдельные места, фразы, мелкие ошибки, изредка идеи. Но цельного переосмысления не делают. Это есть прямое указание на отсутствие масштабного мышления (умения в широком диапазоне обрабатывать большие объемы информации). Либо о лени и не желании читателя напрячь мозги вкупе с желанием заявить о себе: «Смотрите! Вот он я, у меня тоже мнение есть!». Более подробно смотрите в заметке «Что есть человек большой и маленький?».

Подчеркиваю: цельного, системного, последовательного обдумывания не происходит! Но именно это и требуется мне как автору для наилучшей доработки статьи, возможно даже для исправления собственных заблуждений! Пример полезной критики – замечание о неверности моих рассуждений про гендерную составляющую в проблеме учительских кадров. Я проконсультировался со специалистом и изменил мнение.

Кстати, одним из читателей был поставлен вопрос: «Кто тут ещё будет возражать автору статьи?» Отвечу словами одного из читателей: «Автору статьи будут возражать те, кто знает ситуацию лучше». Обращаю ваше внимание на сказанное выше и еще раз говорю: до сих пор жду комментариев тех, кто: «знает лучше» либо «понимает ситуацию глубже».
Складываем сказанное с описанным ниже и имеем то, что встречается по всему интернету.

Наиболее встречаемые виды критики «низкого полета».

Все виды не являются жесткой привязкой к личности критика. В одних ситуациях человек демонстрирует один вариант, в других – иной. Нередки случаи сочетания разных подходов.

Так называемых «троллей» не считаем. Их слава широко разошлась по просторам интернета.

Огромную часть комментаторов составляют так называемые комментарии «знатока». Здесь, «знатоки» это люди, мнящие себя экспертами в какой-либо области знания или деятельности (а то и во всём сразу.). Часто, точнее, как правило, без сопутствующего образования и навыков. «Знатоки» рождают комментарии в стиле «Автор дурак! Вот Я думаю, что это….», «автор дурак, потому что с Моей бабушкой было иначе» и прочее. У них часты ссылки на личный опыт или частные случаи «а вот второй парень подружки моей третьей девушки…». Что там, по мнению «знатока», было на самом деле, вторично. Первично для него «автор дурак», подпираемое «познаниями» критика. Как знакомо: «попирая других, возвышаемся сами»!

Так вот, если я историк и привожу некие исторические данные, я в праве ожидать просьбы (не требований) предоставить источник данных. Но не таких высказываний. То же самое, если автор математик/физик/химик и приводит данные по своей специальности. Впрочем, гуманитариям тяжелее приходится - у нас точных данных меньше.

Со знатоками есть ещё одна тонкость. Они придираются к фактам, опуская контекст. С фактами так нельзя. Они ценны окружением и их анализом, но не сами по себе. Факты сами по себе – бомба, действие которой зависит исключительно от личного восприятия. Если я привожу факт как иллюстрацию ситуации, это не повод вопить: «Нет! В такие-то годы/в моей семье/ в моем классе/в нашем бараке было иначе!». Речь в моей статье не о каких-то мохнатых годах и чьём-то личном опыте. Речь о тенденциях в образовании, развивавшихся постепенно десятки лет! И пусть гуляют в сибирских лесах все, кому лень осмыслять информацию иначе как с позиций собственных «великих познаний/личного опыта». Мыслящий человек никогда не скажет «я знаю». Он скажет «Мои знания обширны, но неполны. Пусть мнение автора с ними не совпадает, но это мнение основано на его знании». И будет осмысливать точки соприкосновения, либо, при резких расхождениях, структурные нарушения в построениях автора.

Разновидностью «мнения знатока» являются высказывания «грамотеев». Людей, рождающих комментарии типа: «автор дурак, потому что его ворд плохо проверяет орфографию». Их создатели позиционируют себя знатоками грамматики, считая наличие грамматических ошибок признаком умственной отсталости автора. Далее выводы переносятся на текст. Часто эти люди сами делают ошибки или неправильно употребляют слова. Да, грамматика тоже критерий оценки, но не главный. Совсем не главный. Да и применять его надо не абы как. Смотреть надо не на запятые, но на то, как построены фразы, как автор доносит мысль до читателя. Тут, признаю, бывают у меня проколы. Иногда забываю, что не все так очевидно читателю как мне. В результате не раскрываю логическую цепочку (см. упомянутый спор между HinArien и WiedzminSaga). Но увлекаться расписыванием всех рассуждений тоже не стоит. Иначе текст будет огромный и малопонятный. Важна золотая середина. Насколько выдержана золотая середина в построениях автора, и надо оценивать с позиций грамматики.

Другую, не менее обширную группу гневных откликов, оставляют «не согласные». Главное, что комментирующий не согласен. По любой произвольной причине. Не согласность может быть во всем, от политических воззрений до цвета трусов автора. Комментарии типа «аффтар мудак потому, что я не согласен с его любовью к кактусам» появляются в ответ на замеченный в тексте раздражитель. Как правило, уводят разговор от основной темы куда-нибудь в политику. И кончаются (иногда начинаются) поливанием грязью. Их авторы обычно быстро получают бан, что мы наблюдали неоднократно в ходе дискуссии в  Diary Best. К счастью, таким людям часто отвечают другие читатели и критикуемому автору напрягаться необязательно.

Эпилог.

Итак, дорогие мои критики, вы аки бобры усердные грызли ствол моих рассуждений. Однако он стоит лишь слегка оцарапанный, вам же надо точить зубы. Слегка перефразируя Паломника Оптимизма: «Меня вполне можно переубедить. Если переубедят - честь и хвала, значит, я был не прав. Тогда вот она новая вершина умственного развития. Ещё чуть-чуть и выйду к подножью». Пока же переубеждением не пахнет.

Но должен сказать, ваши уколы оказались довольно полезны. Терзая меня в малом, Вы выполнили очень важную работу – указали на мелкие ошибки и недоработки. Натолкнули на новые направления в размышлениях. Это очень поможет мне при подготовке статьи к публикации в официальных изданиях. За что я Вам искренне БЛАГОДАРЕН.

Да, я наехал на вас на асфальтоукладчике. Вы совершенно вправе обижаться и драть в клочки меня и мои работы. Но всё равно спасибо. Хотя бы зато, что смогли прочитать «цельный блок информации» до конца ">.

А чтобы не пропал даром мой многостраничный труд, напомню простейшие правила как надо анализировать текст.

Главный критерий оценки – достиг ли автор заявленных целей. Соответствует ли содержание и результаты заявленным в начале целям.
Далее должна следовать оценка: что положительного, то есть нового, интересного, полезного открыл для Вас автор. И это надо обосновать
И только потом надо думать: что в труде отрицательного. И вот засада, это тоже надо обосновать. Надо обосновать! НАДО.
Ещё раз: всё Ваши заявления по сути текста, должны быть обоснованы.


ПС

Также хочу высказать искреннюю благодарность читателям, отвечавшим на вопросы критиков в мое отсутствие. Особенно [J]Паломник Оптимизма[/J] (вы сберегли мне массу времени и нервов) и  WiedzminSaga (вы поняли ту мою фразу и все правильно объяснили  HinArien).

---

Прислали коллеги: stervenyatko.livejournal.com/234107.html?thread... Плакаль.

---

Злачное место: glenmoyes.blogspot.com/ Ахтунг на фотошопные кисточки - весьма кавайны и прикольны.

Униформы:
www.armchairgeneral.com/forums/showthread.php?t...
www.uniformes.s5.com/uniformes-thumbs1.htm
ah.milua.org/army/napoleon1/artillery/artillery...

@темы: ссылки

---

WIP

"I almost there..." (c) Red Leader.
Эти эльдарские доспехи у меня уже сидят в печенках. Если бы они были железными, то все бы было намного проще. Но они ж, заразы, костяные! Легкие, так их, вторая кожа! И при этом я продолжаю тащиться от процесса, как удав по стекловате. Несмотря на то, что после прочитанных рассказов перед глазами снова стоят Императорский Дворец на Терре, кустодианцы, Император, примархи, и начинает снова плющить. Грежу наяву. )) И со стороны, наверно, выгляжу немного странновато, если вовремя не удается вернуться в реальный мир.

Бвахаха, обнаружила своих Лоргарушку и Рогала Дорна:
ru.wikipedia.org/wiki/Лоргар
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/677517
Через каких полгодика надо будет толковать, что изображения ни разу не канонические? Ибо есть опасения, что приписка по Одиннадцатому Легиону уже пошла в люди, несмотря на варнинг, что авторский вымысел от и до...

Ссылка мне: www.vdagroup.ru/foretelltarot/arcanum/Universal... Собсно, так подумавши и почитавши, решила, что быть сему экзарху 13-м арканом, ака Смертушкой.

@музыка: within_temptation-the_truth_beneath_the_rose

@темы: Warhammer 40 000, Horus Heresy, Творчество

---

Выползла с утра пораньше порисовать на набережную. 7 часов утра. Народ - есть, местами даже в количестве. Ыпс.

@темы: Urban sketching, Творчество

---

На самом деле Рогала Дорна избил не Конрад Керз, а пьяные кустодианцы первого круга. Керз всего лишь делал искусственное дыхание брату.
Это я читаю рассказ "Кровавые игры" о кустодианцах: forums.warforge.ru/index.php?showtopic=54734

@темы: Warhammer 40 000, Horus Heresy

---

20.06.2009 в 10:17

Пишет  princess_Diana:

19.06.2009 в 21:32

Пишет  Аликс Альберти:

как-то так, да

Siberian Cosplay in Japan by ~alberti on deviantART

Репост с ДА:
Внезапно шозвездец прекрасный во всех отношениях Yasuaki Oshika из журнала Aera (издательский дом Asahi Simbun) решил, что иллюстрировать статью о современной японской культуре вне Японии надо почему-то именно нами, т.е. косплей-группой "Империя" (прекрасной во всех отношениях, но чтобы настолько...). Меня лично его выбор очень сильно смущает, потому что на Кьюре есть великое множество замечательных косплееров со всего мира (и России в частности. Ну, что выбрал, то выбрал. ДК им. Кирова страшен, ничего не скажу.
Не пугайтесь, что мы такие страшненькие. Мы ночь не спали, добивали костюмы. В общем, спасибо "Эре" за все хорошее, и русский косплей особливо.

Если вы сделаете репост у себя - мы покажем, что такое русский косплей.
Ну, типа, за державу приятно. Мы же не за себя старались. Мы старались за всех нас. Хочется надеяться.
Это - НАША ОБЩАЯ победа.
Сканы - позже)))

@темы: Trinity Blood

---

Злая-злая канонистка, тетя Лиля, ты опять обидела бедных и всеми щемимых аканонистов?

@настроение: веселое

---

Кому цэкаво, то: forums.warforge.ru/index.php?showtopic=54589
Перевод рассказа Грэхема свет Макнилушки "Последняя церковь" за авторством hades wench aka chambre_noir. Терра времен Объединения, в главных ролях - Император и некий священник.

@темы: Warhammer 40 000